Aktuellt har förlorat mängder av tittare( rättvist enligt mitt sätt att se på det). När debatten om vänstervridning av Aktuellt kommer på tapeten så förnekas detta av tappra försvarare av att marxism är lika med att vara samhällsintresserad. Fördjupning är marxistisk ideologi åtminstone i praktiken, enligt dessa försvarare, fast marxismen naturligtvis är nonsens. Det är inte de så kallade klassintresserna, vad detta metafysiska begrepp nu betyder, som avgör om information är objektiv. Anser man det så har man redan tagit ställning för en socialistisk ideologi mot empirisk rationalism.
Objektiv och opartisk information har att göra med hur väl den bild som man ger av verkligheten speglar själva verkligheten, och har inget med klasskamp och intressen att göra. Den bild av verkligheten som bäst speglar den är den mest objektiva skildringen. Om vi har två personer A och B, och A eftersträvar objektivitet medan B är schizofren kan man inte påstå att objektivitet eller opartiskhet och saklighet är att skildra båda personernas verklighetsbilder. På samma sätt gäller detta resonemang för en ideologi som marxismen eller socialismen. Använder man begrepp för att få fram en bild av hjältar och busar som passar för en själv så är inte lagom mycket av den ideologin objektivitet och opartiskhet. Utan det gäller att skildra det som händer på ett sätt som överensstämmer med det som faktiskt hänt, och bedöma vad som är bra och dåligt för människor utifrån människors behov och hur man rationellt tillgodoser dessa behov. Därför är den mesta debatten om opartiskhet och saklighet fel, för man utgår från de inblandade parternas intressen i stället för hur bra verkligheten speglas.
Vi kan ange vissa normer för god information när det gäller objektivitetsnormer. Den ska vara relevant, vilket betyder att den ska vara sann, den ska väga tungt för den fråga som diskuteras och får inte vara ovidkommande. Den ska vara opartisk, vilket kan formuleras så att det tyngsta faktum som lämnats utanför framställningen ska för bilden som man får fram väga lättare än det lättaste faktum som tagits med, och den ska vara upprepbar, upprepade observationer ska ligga intill varandra och ge ungefär samma resultat.
Lyssna nu på aktuellts information om alliansregeringens åtgärder och de värdeomdömmen som ges. Det finns inte tillstymmelsen till försök att återge vad som kan vara positivt och negativt för människor utan det sker en värdering utifrån en förutfattad mening att man ska kritisera alliansregeringen. Aktuellt uppfyller inte ens lågt ställda krav på opartiskhet, saklighet och objektivitet.
